В связи с новой информацией, все таки решили открыть тему здесь. Но призываю всех к благоразумию и обьективному разбору темы.
В апреле 2019 года в городе Демидов (Смоленская область) пропал 16-летний Владислав Бахов. Он отмечал день рождения в лесу вместе с компанией подростков, среди которых были дети местных чиновников и полицейских. Тело Бахова нашли только в конце января 2020 года — во время встречи родителей подростка с главой Следственного комитета России. Затянувшиеся поиски останков и другие нестыковки в деле породили версию о том, что Бахова случайно убили его же товарищи, а их влиятельные родители пытались затянуть расследование.
6 апреля 2019 года Влад Бахов приехал в гости к отцу в Демидов (его родители разведены) и пошел отмечать день рождения одного из знакомых. Праздновали в беседке в лесу недалеко от Демидова. Вместе с Баховым на празднике были еще 12 человек, в том числе дочь майора полиции, начальника районных участковых и подразделений по делам несовершеннолетних Виктора Дербанова; сын главы администрации Титовщинского сельского поселения Александра Яскина; сын и племянник местного бизнесмена Олега Конашенкова.
Бахов ушел из дома в районе обеда. Он не взял телефон, чтобы не потерять, и сказал, что вернется не позже десяти часов вечера. На вечеринке подростки пили пиво и водку. Вероятно, Бахов был изрядно пьян: знакомые выложили в соцсети видео, где он пытается забраться на крышу беседки. В промежутке между пятью и семью часами вечера подросток пропал. Остальные участники пикника рассказали, что искали его и в лесу, и в городе — когда предположили, что он ушел на дискотеку. С поисками помогал майор Дербанов, которого дочь вызвала по телефону. Отец Бахова узнал о пропаже сына только в полночь и приехал в лес уже после того, как там побывал первый наряд полиции.
Бахова не нашли — несмотря на то, что к поискам подключились поисково-спасательные отряды «Сальвар» и «Лиза Алерт», территорию обследовали с помощью вертолета и квадрокоптеров, а родители подростка объявили вознаграждение в 300 тысяч рублей за информацию о нем. Местное управление Следственного комитета возбудило дело об убийстве (в российском Уголовном кодексе нет статьи о пропаже человека, поэтому при розыске без вести пропавших дела всегда возбуждаются по статье об убийстве).
Видео с дня рождения
24 января дело о пропаже Влада Бахова было передано в центральный аппарат Следственного комитета. 29 января родители пропавшего подростка приехали на встречу с главой СК Александром Бастрыкиным. В тот же день в лесу возле Демидова нашли останки, которые, предположительно, принадлежат Бахову. Члены поискового отряда заметили всплывшие кроссовки в мелиоративном канале в 1300 метрах от беседки, где подростки праздновали день рождения, а потом нашли рядом фрагменты скелета. Родные подростка уже опознали его обувь, но окончательно личность погибшего установит экспертиза.
Фото с дрона
Экспертиза подтвердила, что останков принадлежали Владу Бахову. Но здесь появились новости
https://smolnarod.ru/v_rossii/advokat-s … he-70-let/
– Надежда Михайловна, продлили ли расследование по делу Влада Бахова в Москве и на какие сроки?
До июля дело продлено. Затем продлят еще на три месяца. Будут назначать дополнительные экспертизы. Приостанавливать дело никто не собирается, по крайней мере, до октября этого года.
– Расскажите о вашей команде и поставленных перед вами задачах.
Всё сейчас на нашем – с коллегией адвокатов – контроле. Наша главная цель – распутать это дело. Для этого мы приложим максимальные усилия, задействуем всевозможные методы. Команда у нас сплоченная. Состоит только из проверенных людей. Я подключила своих коллег, с которыми непосредственно трудилась. Я знаю, что это профи – каждый в своем деле. Я сама 20 лет отработала в следствии. С 2010 года я работаю на Северном Кавказе. Говорю всё это к тому, что прекрасно разбираюсь во всем этом, знаю всю суть, всю кухню. Кстати, принимал меня на работу Виктор Яковлевич Гринь – сейчас заместитель генерального прокурора. Подчеркну, я очень хорошо знаю эту категорию дел, к которой относится дело Влада Бахова. В моей практике были и без вести пропавшие, и нераскрытые убийства, включая организованные группы. К делу Влада Бахова я подключила людей, с которыми начинала работать. Настоящих профессионалов – тех, кто меня учил когда-то.
– Один из главных вопросов: есть ли грубые нарушения со стороны работы следственных органов – как смоленских, так и московских? Жалобы на них будут рассмотрены в ЕСПЧ?
Да, дело со всеми жалобами будут рассматривать в ЕСПЧ. Главный акцент будет сделан на нарушении действий следствия – в первую очередь смоленского. Именно нарушения со стороны СК повлекли за собой неэффективное расследование громкого уголовного дела. И, соответственно, невозможность родителей Влада до сих пор добиться правды. В деле были допущены недостатки, начиная именно со Смоленска. Изначально – грубейшие, недопустимые и непростительные ошибки для следователей СК. Уверена, именно эти нарушения повлекли большую утрату доказательств. Самая ценная информация – первичная. «Первичку» изначально не взяли, допустили формализм. Возможно, по каким-то личным соображениям. Может, это «зависело» от отца Дарьи Дербановой. Может, от того, что следователь был не грамотный, не профессиональный. Просто не знал, как расследовать такую категорию дел. Как результат – нарушений масса. Ведь очень важными были первые сутки после пропажи Влада – для изъятия всех вещдоков. А как родители останки сына сами находили и продолжают находить в демидовском лесу? Это вообще нормально?
Сейчас все экспертизы проводить будет очень сложно. Московские следователи, грубо говоря, начали работу с нуля. Столько потеряно времени. Да, передали дело в Москву – это хорошо. Но по сути в столице началась «вялотекущая шизофрения». Сначала они пытались собрать то, что «не добрал» Смоленск, а потом запустили волокиту. Посчитали, что это дело не раскрытое. Понимаете, они не видят даже перспектив в его раскрытии. Не знают, какие необходимо провести следственные мероприятия «для реанимации» дела. В чем еще одно наше «препятствие»? Московские следователи не приезжают сами на место, в Смоленск, лично проводить следственные действия. Они дают поручения смоленским следователям. То есть мы наступаем опять на те же грабли. Это мне и не нравится. Я уверена, что понадобилось бы по моим расчетам два месяца, чтобы установить круг лиц, которые должны дать показания. Москва – Смоленск – Москва. Замкнутый круг. Грубо говоря, допросы – в две строчки, скупые ответы. Одним словом – формализм. Нами уже подготовлен пакет документов, связанных с не эффективным расследованием. После снятия всех карантинных мер по коронавирусу делом и всеми жалобами займется ЕСПЧ.
– По вашим оценкам, дело должно сдвинуться с мертвой точки?
Для начала поясню: наша работа поделена на блоки. Адвокатское расследование непосредственно веду я, с привлечением других специалистов из других регионов. Но мы не будем ждать результатов ЕСПЧ, ведь время идёт. А будем проводить свое расследование – по закону, по УПК. А следствие не может не принять мои результаты. Думаю, что дело должно сдвинуться с мертвой точки. Скажу больше! До конца года дело Влада Бахова будет раскрыто. Но важно для начала «реанимировать» дело.
– Генетическая экспертиза до сих пор в Москве не готова, как и ряд других. Родители Влада Бахова узнали о судебно-медицинской экспертизе останков сына спустя 2,5 месяца, причем странным образом. Им стало известно, что в останках не хватало костей, также не было зубов в челюсти. Можете прокомментировать данные факты?
Предположительно частичный костный скелет, по смоленской молекулярной экспертизе, принадлежит Владу Бахову. Назначена повторная экспертиза – в Москве. Но результаты еще не готовы. Конечно, возмущает тот факт, что потерпевших, то есть Анастасию и Андрея, вообще не знакомят с результатами экспертиз. Следов насильственной смерти не обнаружено. Тут стоит пояснить такой важный момент, если речь идет об определении насильственной смерти по костному скелету. Если нет пролома черепа и переломов костей, нет никаких повреждений и трещин, – то по костям ни один эксперт не скажет причину смерти, потому что самое главное – нет мягких тканей. Если Владу, предположим, прыгали по голове, ударяли руками и ногами, я как следователь говорю, без мягких тканей этого не увидеть. Если, конечно, это не был массивный предмет: арматура, топор и так далее. При отсутствии мягких тканей понять насильственная смерть или нет – невозможно. Почитайте приказы Минздрава, Росздравнадзора. Есть специальные методические указания судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа, где всё это прописано. По зубам экспертиза еще не готова, в производстве. Дождемся результатов. Пока не буду комментировать этот важный момент. Скажу одно. Если у меня возникнут сомнения в результатах этой экспертизы, то я заставлю сделать ее повторно.
– Ваше личное мнение по делу Влада Бахова. Что могло произойти?
В принципе, могло иметь место избиение. Вероятно, было умышленное причинение вреда, повлекшее непреднамеренное убийство. Труп могли «таскать и перетаскивать». Я не исключаю ничего. Будем расследовать. Рано давать разъяснения по данному вопросу.
– Мне известно, что на месте, где были обнаружены останки Влада, также найдены салфетки, вероятно, обработанные каким-то раствором, судя по запаху. Что это за вещество, пока достоверно неизвестно. Родители нашли их 19 апреля этого года сами...
– Да, откуда эти салфетки взялись, надо выяснить. Провести экспертизу, что за вещество. Возможно, оно как-то влияет на структуру ДНК… Это лишь предположение. Мне пока не совсем понятна вся эта история с салфетками… Не будем гадать на кофейной гуще. Будем выяснять. Повторюсь, результаты проведенных экспертиз меня не совсем устраивают. Смоленские экспертизы поддаются сомнениям. Возможно, с генетикой всё понятно. Но есть другое «но»! Судебно-медицинская экспертиза по костям никогда не проводится, по костям – назначают медико-криминалистическую. Посмотрим, что сделают в Москве.
– Каковы шансы родителей добиться справедливости?
Я ни с кого не слезу, пока не добьюсь, чего хочу. Мои действия будет оспорить очень тяжело. За свои слова отвечаю. Поясню, ЕСПЧ не расследует это дело. ЕСПЧ – это процессуальные нарушения. Моя задача – дать новую жизнь делу. Поэтому шансы есть! Мое профессиональное чутье меня не подводит. Сейчас важно собрать доказательную базу, заново допросить всех. И предоставить основания для задержания тех или иных лиц.
– Открыто заявляю: судебно-медицинская экспертиза по костным останкам предположительно Влада Бахова была проведена неполно. Были исследованы череп, челюсть, ребра, трубчатые кости, позвоночник, нижние и верхние конечности.Подробнее хочу остановится на одном очень важном моменте. Нижняя челюсть была изначально отделена от черепа. Судя по выводам эксперта, с которыми я ознакомилась лично, череп принадлежит человеку старше 70 лет (!). Дальше – больше. Нижняя челюсть – по зубам – определена следующим образом: «возраст молодого человека».В результате чего эксперт делает свой вывод: кости и нижняя челюсть по зубному аппарату может принадлежать возрасту молодого человека, что не исключает возраст Владислава Бахова. Это вообще что? С данными выводами экспертизы, которая проводилась в Москве, я вообще никак не могу согласиться
https://smolnarod.ru/v_rossii/advokat-s … he-70-let/
Отредактировано Юлия8980 (27-05-2020 22:22:58)
ВНИМАНИЕ! 
