Уж не знаю какими манипуляциями, но Анна Русских выиграла дело, вчера. Ее "Уральская Голгофа..." получила право манипулировать сознанием людей.

Добавлено автором темы

Информация отсюда:
Анна Русских выиграла суд апелляционной инстанции по своей книге "Уральская голгофа или госзаказ на ликвидацию"!
Книга имеет место быть и будет переиздана на законном основании!!
Судья 1 инстанции - ушла в отставку!
(пост согласован с Анной Русских)
https://pycckux.livejournal.com/747989.html
https://m.vk.com/wall-168456502_43615

Жесть. Ну вот как так то?

Но в деле сын Кириленко присутствовал,он может обжаловать приговор.

А будет ли, обидно когда понимаешь что закон как дышло и далее по тексту. Все слишком громко и слишком на виду. Удручает ликование клеветника и собственное бессилие.

Можно было еще пригрозить пальцем с экрана, тоже страшно бы выглядело.

Ладно, развлекайтесь.

Все просто. Первая инстанция иск удовлетворила - частично, видимо, уменьшила размер компенсации морального вреда. Вторая - отменила решение и постановила новое. Теперь - при упорности Кириленко - можно обратиться в кассацию. Я бы так и сделал. Проблема временная, опубликуют решение Дзержинского суда и апелляционное определение - вот тогда и будет что обсудить. А пока рано она радуется.

у Вас неверные сведения

Вот чего вы себя обосабливаете в отдельную категорию, я так же у курсе представлений о бессильной ярости, но, как говорится, это ничего не меняет.

Я так понял что насчет действия или действий в рамках закона. Григорий, хотелось бы конкретики.

Апелляция просто так решения не ломает: очевидно, нашлись основания. Для более подробного комментария надо видеть материалы дела, или хотя бы решения обеих инстанций. Если они не появятся, что тоже бывает, комментировать будет нечего, и вся надежда остается на духовитость Кириленко, который не пожалеет средств для обращения в ВС РФ, если конечно, ему дорога честь отца.

Оставил в ЖЖ у Русских комментарий о том, что предполагаю не победу Охременко, а всего лишь изменение способа исполнения решения Дзержинского районного суда - не путем уничтожения тиража (что невозможно, он уже разошелся), а путем обязания опубликовать опровержение.
И Анечка тут же мое предположение потерла))). Это хороший знак. ДЕРСУ, рано горевать

Светлая ему память и сочувствие по утрате близким. Вот и не осталось первооткрывателей...

Неужели, буквально так и сказал?

"Это какой-то позор".

Час от часу не легче: то непреодолимая сила, то теперь вот еще и обтекающая сила 

Я внимательно смотрела. Осталось впечатление, что АК действовал строго в рамках своей системы, проверяя вывод Иванова (об этой самой силе, имея в виду природную силу, видимо), то есть своё первоначальное заявление - что криминальные версии рассматриваться не будут. Он обратился в несколько научных организаций, где подтвердили вероятность схода лавины, да такое могло быть. За то, что он в эти организации обратился к маститым и степенным людям, его очень благодарил Туманов.Видимо, это нетипично. По поводу того, что нет следов взятых на анализ кусочков органов, о чем, кстати, напомнил Туманов, речи не было. Конечно, АК их следы не искал, это как бы понятно без заявлений.Очень уверенно сказано о радиации - это следы аварии 1957 года. Особо, конечно, показали объемный макет перевала Дятлова, нормально так, наглядно. Про личность Золотарева - сравнили почерк З в походе и до похода, оказалось - один человек писал. Послушала всё это и как-то особенно ясно стало, что это никак не лавина. Что угодно, только не лавина.

А у широкого круга  исследователей есть образец почерка Золотарева  именно  в походе ?
Дневника, хотя бы прописанного Золотареву  в обозримом пространстве нет. В общем дневнике записей от имени Золотарева даже в печатном варианте нет, т.к он ни разу за установленное время похода не был дежурным.
Не странно ли? Особенно для человека, который стремился доказать, что он в этом походе был?