Добрый день.
Думаю, мне нужно прояснить некоторые моменты, связанные с пресс-конференцией.
В расследовании трагедии на перевале для меня и моего супруга всегда было важно идти по пути к истине. То, что тема оказалась столь рейтинговой, не наша заслуга. Интерес к ней подогрет той самой загадочностью, о которую многие исследователи и ломают копья.
Если бы не поиск реальных причин гибели группы, мы бы не стали так долго работать над этим. Ограничились бы парой экспедиций на перевал (летней и зимней) и хватит на этом. Но после пары разговоров с родственниками погибших ребят стало понятно, что надо попробовать что-то сделать. И мы делали. Обо всем вы знаете из наших публикаций. Что-то было правильным, что-то нет. Но идти вслепую, не ошибаясь, сложно. Ни у одного современного журналиста в нашей стране нет конкретной инструкции, как раскрывать тайны.
Вряд ли вы знаете, сколько запросов было написано нами в СК, Генпрокуратуру с просьбой возобновить расследование. Нас отфутболивали. Была большая надежда на СК, но и там, едва начав проверку, лавочку прикрыли.
В сентябре 2018 года нам вдруг ответили согласием в прокуратуре Свердловской области. Это был большой шаг вперед. Мы не рассчитывали ни на какую точку в этой истории. Мы ждали результатов экспертиз и новых документов.
Как заявитель, все материалы я получила. В основном, это экспертизы. Новых документов практически нет. Но и экспертизы заслуживают большого внимания.
Почему лавина? Потому что она доказана микроклиматической экспертизой. Это подробная работа, которую мы обязательно опубликуем, предварительно встретившись с экспертом.
Время конференции ограничено и Курьяков не смог в полноте раскрыть данные экспертиз. Но, наверное, ему этого и не надо было. Это надо теперь нам и вам.
Уверяю, что работа проделана прокурорами большая. Я вижу это по материалам проверки. А то, как это было представлено, не мне судить. Свое мнение чисто про версию с лавиной я вчера высказала на конференции.
Заранее отвечу на резонный вопрос - зачем вы заявляли о сенсациях? А разве отчет об официальной прокурорской проверке - это не сенсация? 
Заголовки новостей «Генпрокуратура поставила точку в трагедии» вряд ли можно назвать корректными. Андрей Курьяков выступал не как прокурор, а как юрист. Почему? Не могу сказать. Это было его решение.
Я готова ответить на вопросы, но заданные в корректной форме.
Ко мне обратился Шура Алексеенков с просьбой выложить координаты палатки. Выложу в ближайшее время.
Ответы Натальи Варсеговой на актуальные вопросы
Сообщений 1 страница 40 из 106
Поделиться112-07-2020 14:45:39
Поделиться212-07-2020 16:28:52
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
Здесь мы надеемся услышать комментарии и ответы Натальи Варсеговой на актуальные вопросы освещения расследования трагедии группы Дятлова.
Поделиться312-07-2020 16:35:44
- Конфидент
- Откуда: Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2729
- Уважение: +3288
- Позитив: +5133
- Пол: Мужской
- Последний визит:
13-06-2023 12:58:13 - Провел на форуме:
22 дня 8 часов
Наталья, что конкретно являлось предметом исследования микроклиматической экспертизы?
Поделиться412-07-2020 16:42:59
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
Наталья как по вашему, есть ли подводные камни у этого прокурорского расследования? Какова его истинная цель? Не попытка ли это успокоить общественность и родственников, выдав подобное резюме? Многие вопросы остались без ответа.
Поделиться512-07-2020 17:04:16
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
Наталья, скажите пожалуйста, сложилась ли у Вас лично своя версия произошедшего на основе того, что Вам удалось узнать за эти годы?
Поделиться612-07-2020 17:40:20
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
Как заявитель, все материалы я получила. В основном, это экспертизы.
Скажите - а как заявитель, вы знакомились с постановлениями о назначении экспертиз, вам показывали поставленные перед экспертом вопросы, и имели ли вы возможность дополнить вопросы?
Некоторые экспертизы вызывают большие вопросы. Не рассматриваете ли вы вопрос обжалования этих экспертиз, если выяснится, что они недостоверны? Или все сроки пропущены?
микроклиматической экспертизой. Это подробная работа, которую мы обязательно опубликуем, предварительно встретившись с экспертом.
Опубликуете ли вы остальные экспертизы? В первую очередь интересует юридическая и медицинские.
Хотя и "туристические" любопытны.
Поделиться713-07-2020 10:07:06
Наталья, что конкретно являлось предметом исследования микроклиматической экспертизы?
Добрый день.
Приземные карты погоды за основные сроки 09.00, 15.00, 21.00 ч. по состоянию на 1-4 февраля 1959 года.
Приземные карты погоды за основные сроки 03.00 по состоянию на 1-4 февраля 1959 года.
Приземные карты погоды за основные сроки 15.00, 21.00 ч. по состоянию на 31 января 1959 года.
Карты барической топографии на 03.00, 15.00, 21.00 по состоянию на 1-4 февраля 1959 года.
Карты барической топографии на 03.00, 15.00, 21.00 по состоянию на 1-5 февраля 2009 года.
Таблицы для записей наблюдений постов ТМ-8 метеостанции Вижай за январь-февраль 1959 года.
Приземные карты погоды по состоянию на 1-5 февраля 2009 года.
ТАЭ-3 Ивдель на 31 января – 4 февраля 1959 года.
ТМ-8 Ивдель январь-май 1959 года.
Сборно-климатическая карта с 31 января по 4 февраля 1959 года.
Основные наблюдения метеостанции Ивдель, таблицы метеорологических наблюдений за январь – февраль 1959 года.
Основные наблюдения метеостанции Бурмантово, таблицы метеорологических наблюдений за январь – февраль 1959 года.
3D-модель объекта «Перевал Дятлова».
Картографический материал – планшеты Р-40, Р-41, О-40, О-41 (Северный Урал, в том числе окрестности Холатчахль).
Данные сейсмических событий, предоставленные ФИЦ ЕГС РАН.
Справка-заключение о сейсмичности местности г.Отортен и Холатчахль.
Характеристика природных явлений, отражающихся в геофизических полях в районе г.Отортен и Холатчахль.
Докладная записка «О результатах расследования случая гибели группы туристов гор. Свердловск» от 23.03.1959.
Заключение эксперта-гляциолога Поповнина.
Поделиться813-07-2020 10:13:10
Наталья как по вашему, есть ли подводные камни у этого прокурорского расследования? Какова его истинная цель? Не попытка ли это успокоить общественность и родственников, выдав подобное резюме? Многие вопросы остались без ответа.
Полагаю, что подводные камни есть, но мне они не известны. Цель расследования - установить истину. Но в итоге получилась версия, правда впервые на основе экспертиз.
Поделиться913-07-2020 10:15:16
Наталья, скажите пожалуйста, сложилась ли у Вас лично своя версия произошедшего на основе того, что Вам удалось узнать за эти годы?
Вот как раз личной версии у меня и нет. Ничего не подходит!
Поделиться1013-07-2020 10:17:21
Скажите - а как заявитель, вы знакомились с постановлениями о назначении экспертиз, вам показывали поставленные перед экспертом вопросы, и имели ли вы возможность дополнить вопросы?
Некоторые экспертизы вызывают большие вопросы. Не рассматриваете ли вы вопрос обжалования этих экспертиз, если выяснится, что они недостоверны? Или все сроки пропущены?
Опубликуете ли вы остальные экспертизы? В первую очередь интересует юридическая и медицинские.
Хотя и "туристические" любопытны.
Здравствуйте.
Меня не знакомили с постановлениями экспертиз до их назначения.
Мы будем публиковать постепенно те экспертизы, которые будут интересны широкой публике. Специфические моменты можно будет обсуждать здесь, на форуме.
Поделиться1113-07-2020 13:51:31
Почему лавина? Потому что она доказана микроклиматической экспертизой.
Доказать существование материально реализованного процесса можно (и нужно) только через выявление и изучение определенных материально сформированных признаков на месте и в момент события.
А затейливые толкования отвлеченных представлений намеренно выбранных - никогда нигде ничего не доказывают.
У прокуратуры была возможность найти истину - там и тогда.
Но не было желания.
Сейчас и здесь - ни желания, ни возможности.
Поделиться1213-07-2020 19:13:23
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
[mod]Некоторые сообщения перенесены в тему
Выводы прокурорской проверки. Обсуждение. [/mod]
Поделиться1313-07-2020 19:55:37
- Конфидент
- Откуда: Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2729
- Уважение: +3288
- Позитив: +5133
- Пол: Мужской
- Последний визит:
13-06-2023 12:58:13 - Провел на форуме:
22 дня 8 часов
Мы будем публиковать постепенно те экспертизы, которые будут интересны широкой публике. Специфические моменты можно будет обсуждать здесь, на форуме.
Каков будет критерий отбора того,что может быть интересно широкой публике?
Не могли бы Вы проанонсировать уже сейчас,что именно Вы готовы предоставить для обсуждения на нашем форуме?
Поделиться1413-07-2020 20:37:08
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
Вопрос от Владимира Анкундинова ( Владимира ( из Екб))
"...Андрей Курьяков выступал не как прокурор,а как юрист..."-говорит Н.Варсегова.Не находите в этом некое лукавство,создающее неопределенность?Так всё- таки что это было:или официальное заявление лица,уполномоченного Генпрокуратурой,или же всего лишь выступление "соискателя" юриста Курьякова на пресс-конференции,устроенной "КП"?
Это ведь имеет весьма важной значение. Если это было официальное заявление уполномоченного представителя Генпрокуратуры- тогда всё, тема официально считается закрытой,и по ней государственным органом принято окончательное решение,которое создает вполне определенную правовую ситуацию.
Если это -всего лишь выступление юриста по фамилии Курьяков, приглашенного на очередную пресс-конференцию "КП"- тут,извините, уже совершенно другое! И Генпрокуратура за мнение, высказанное "соискателем" на пресс-конференции одного из популярных СМИ, ответственности не несет. И сами понимаете,что в таком случае получается.
Вот, например, было известное всем "заключение Шкрябача".Его даже опубликовал известный в профессиональных кругах криминалистический сборник. Это означало, что данное "заключение" получило одобрение на достаточно высоком "верху" этой системы. Но ведь руководство СК так и не сделало это "заключение Шкрябача" своим официальным выводом по вопросу о причине гибели группы Дятлова! И, надо сказать, поступило вполне разумно. И осталось это "заключение" в статусе "версии" Шкрябача,несмотря на великую радость "природников- несчастников". И прошло не так уж много времени, как про "заключение Шкрябача" стали забывать...
Так что же всё-таки сейчас это было? Нельзя ли поточнее объяснить?.
Поделиться1513-07-2020 23:08:26
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
Так всё- таки что это было:или официальное заявление лица,уполномоченного Генпрокуратурой,или же всего лишь выступление "соискателя" юриста Курьякова на пресс-конференции,устроенной "КП"?
Это ведь имеет весьма важной значение. Если это было официальное заявление уполномоченного представителя Генпрокуратуры- тогда всё, тема официально считается закрытой,и по ней государственным органом принято окончательное решение,которое создает вполне определенную правовую ситуацию.
Если это -всего лишь выступление юриста по фамилии Курьяков, приглашенного на очередную пресс-конференцию "КП"- тут,извините, уже совершенно другое! И Генпрокуратура за мнение, высказанное "соискателем" на пресс-конференции одного из популярных СМИ, ответственности не несет. И сами понимаете,что в таком случае получается.
Даже я могу ответить, хотя я и не Варсегова и даже не Варсегов, я понял.
Выступал Курьяков как частное лицо, ученый-юрист и соискатель высокого звания кандидата юридических наук, прокуратура его на это не уполномачивала, и он там уже не служит.
ОДНАКО.
В рамках этого выступления он озвучил ОФИЦИАЛЬНОЕ заключение прокуратуры, о котором он знал в силу прошлой работы, на базе которого он и пишет диссертацию (не на тему "что произошло на Перевале Дятлова", а на тему "как проводить прокуроские проверки по делам с истешим сроком давности которые велись по старому законодательству", что-то типа того). А само официальное заключение прокуратуры в объеме 1600 страниц было передано заявителю - Варсеговой. И поскольку она его не прерывала со словами "Что вы тут за чушь несете, в заключении написано совсем по другому - моете не сомневаться: пфициальная позиция прокуратуры именно такая, следовательно
тема официально считается закрытой,и по ней государственным органом принято окончательное решение,которое создает вполне определенную правовую ситуацию.
Поделиться1613-07-2020 23:13:35
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
Аскер
А имел ли право Курьяков как БЫВШИЙ сотрудник
прокуратуры озвучивать служебную информацию со старой работы? Как то это странно пахнет.
Поделиться1713-07-2020 23:24:10
- Конфидент
- Откуда: Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2729
- Уважение: +3288
- Позитив: +5133
- Пол: Мужской
- Последний визит:
13-06-2023 12:58:13 - Провел на форуме:
22 дня 8 часов
Аскер
А имел ли право Курьяков как БЫВШИЙ сотрудник
прокуратуры озвучивать служебную информацию со старой работы? Как то это странно пахнет.
Наверное,с санкции прокуратуры имел право это сделать. Однако, выходит что и прокуратура для озвучивания своего официального заключения зачем-то прибегла к услугам частного лица.
Поделиться1813-07-2020 23:28:21
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
Вот как раз личной версии у меня и нет. Ничего не подходит!
Это потому, что вы ошибочно считаете, что версий 64 (а то и 75).
64 это 8х8. Когда-то один из исследователей (не буду его называть, поскольку это было давно, еще до того как я этой темой увлекся, и могу назвать не того), разбил произошедшее на 2 группы событи1: выход из палатки, и события в овраге, т.н. верхняя и нижняя полуверсии. Рассматривал он ТОЛЬКО природные. И по каждой из них он насчитал 8 разных вариантов событий. Что и дало 8х8 = 64 разных подверсии природдной версии.
Кстати, ни "не вернулись к палатке потому что не смогли найти", ни "вторая лавина в овраге" там ЕМНИП не рассматривались. Но не суть.
Версий на самом деле две (прописью ДВЕ). Либо это несчастный случай, либо это убийство.
Можете хотя бы сказать, к какой из этих двух версий вы склоняетесь?
Поделиться1914-07-2020 09:08:59
- Администратор
- Откуда: Санкт-Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2597
- Уважение: +3245
- Позитив: +2337
- Пол: Женский
- Последний визит:
27-03-2024 05:53:11 - Провел на форуме:
1 месяц 24 дня
[mod]Некоторые сообщения перенесены в тему
Выводы прокурорской проверки. Обсуждение. Постараемся здесь оставлять только вопросы для Натальи Варсеговой [/mod]
Поделиться2014-07-2020 11:39:22
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
Еще вопрос.
Послушал Радио КП с Курьяковым. Так-то - ничего нового. Но, по завершению, ведущий с дятловедческой фамилией Сазонов изрек "Наконец-то, одной загадкой стало меньше".
Очевидно, это официальная позиция КП.
Вы лично согласны с этой позицией?
Если последует от Сунгоркина указание работу по теме прекратить, и финансирование поездок и исследований прекратится - вы с этим смиритесь, или продолжите исследования в свободное от работы время и за свой счет, как и большинство здесь?
Отредактировано Аскер (14-07-2020 11:40:02)
Поделиться2114-07-2020 21:37:36
Каков будет критерий отбора того,что может быть интересно широкой публике?
Не могли бы Вы проанонсировать уже сейчас,что именно Вы готовы предоставить для обсуждения на нашем форуме?
Сложно сказать, но вряд ли широкой аудитории будет интересен материал - как устанавливали точное место палатки)
Поделиться2214-07-2020 21:40:53
Еще вопрос.
Послушал Радио КП с Курьяковым. Так то нисего нового. Но по завершению ведущий с дятловедческой фамилией Сазонов изрек "Наконец-то, одной загадкой стало меньше".
Очевидно, это официальная позиция КП.
Вы лично согласны с этой позицией?
Если последует от Сунгоркина указание работу по теме прекратить, и финансирование поездок и исследований прекратится - вы с этим смиритесь, или продолжите исследования в свободное от работы время и за свой счет, как и большинство здесь?
Евгений Сазонов выразил свое личное мнение. И это не официальная позиция КП. Я согласна со своим коллегой только в том, что лучше бы причиной гибели туристов была лавина, несчастный случай, чем зверские советские военные, как в некоторых версиях. Меньше всего мне хочется верить, что их мучительно и долго убивали.
Если мне придется уйти из КП, то тему продолжать я не буду.
Поделиться2314-07-2020 21:41:56
Это потому, что вы ошибочно считаете, что версий 64 (а то и 75).
64 это 8х8. Когда-то один из исследователей (не буду его называть, поскольку это было давно, еще до того как я этой темой увлекся, и могу назвать не того), разбил произошедшее на 2 группы событи1: выход из палатки, и события в овраге, т.н. верхняя и нижняя полуверсии. Рассматривал он ТОЛЬКО природные. И по каждой из них он насчитал 8 разных вариантов событий. Что и дало 8х8 = 64 разных подверсии природдной версии.
Кстати, ни "не вернулись к палатке потому что не смогли найти", ни "вторая лавина в овраге" там ЕМНИП не рассматривались. Но не суть.Версий на самом деле две (прописью ДВЕ). Либо это несчастный случай, либо это убийство.
Можете хотя бы сказать, к какой из этих двух версий вы склоняетесь?
Ответила на этот вопрос выше.
Поделиться2414-07-2020 21:43:35
Аскер
А имел ли право Курьяков как БЫВШИЙ сотрудник
прокуратуры озвучивать служебную информацию со старой работы? Как то это странно пахнет.
А почему нет? Он руководил проверкой, он ее закончил к моменту перехода из областной прокуратуры в Генеральную. Другое дело, что он решил выступить как гражданское лицо. Но, думаю, что и на это он имел право.
Я не прокурор, поэтому ответить за него не могу.
Поделиться2514-07-2020 21:46:51
Вопрос от Владимира Анкундинова ( Владимира ( из Екб))
"...Андрей Курьяков выступал не как прокурор,а как юрист..."-говорит Н.Варсегова.Не находите в этом некое лукавство,создающее неопределенность?Так всё- таки что это было:или официальное заявление лица,уполномоченного Генпрокуратурой,или же всего лишь выступление "соискателя" юриста Курьякова на пресс-конференции,устроенной "КП"?
Это ведь имеет весьма важной значение. Если это было официальное заявление уполномоченного представителя Генпрокуратуры- тогда всё, тема официально считается закрытой,и по ней государственным органом принято окончательное решение,которое создает вполне определенную правовую ситуацию.
Если это -всего лишь выступление юриста по фамилии Курьяков, приглашенного на очередную пресс-конференцию "КП"- тут,извините, уже совершенно другое! И Генпрокуратура за мнение, высказанное "соискателем" на пресс-конференции одного из популярных СМИ, ответственности не несет. И сами понимаете,что в таком случае получается.
Вот, например, было известное всем "заключение Шкрябача".Его даже опубликовал известный в профессиональных кругах криминалистический сборник. Это означало, что данное "заключение" получило одобрение на достаточно высоком "верху" этой системы. Но ведь руководство СК так и не сделало это "заключение Шкрябача" своим официальным выводом по вопросу о причине гибели группы Дятлова! И, надо сказать, поступило вполне разумно. И осталось это "заключение" в статусе "версии" Шкрябача,несмотря на великую радость "природников- несчастников". И прошло не так уж много времени, как про "заключение Шкрябача" стали забывать...
Так что же всё-таки сейчас это было? Нельзя ли поточнее объяснить?.
Я не очень поняла - это вопрос или Владимир Анкудинов пустился в рассуждения?
Отвечу на этот вопрос - Что это было?
Это было выступление юриста Андрея Курьякова, во время которого он представил свою версию трагедии, основанную на проведенных прокуратурой Свердловской области экспертизах.
Поделиться2614-07-2020 23:22:41
Сложно сказать, но вряд ли широкой аудитории будет интересен материал - как устанавливали точное место палатки)
В связи с этим вопрос - а как широка аудитория, которая интересуется этим материалом? И каким образом это определяется - по количеству комментариев к статье?
И еще - а нельзя ли все-таки этот материал опубликовать: в интернет- версии - люди, интересующиеся всерьез этой темой, оценят серьезность аргументов, обсудят технические подробности и т.д. Ну, нельзя же до бесконечности опускать уровень ...
Поделиться2715-07-2020 00:16:35
- Конфидент
- Откуда: Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2729
- Уважение: +3288
- Позитив: +5133
- Пол: Мужской
- Последний визит:
13-06-2023 12:58:13 - Провел на форуме:
22 дня 8 часов
Сложно сказать, но вряд ли широкой аудитории будет интересен материал - как устанавливали точное место палатки)
На данном форуме этот материал точно будет иметь успех.
Поделиться2815-07-2020 04:58:18
И еще - а нельзя ли все-таки этот материал опубликовать: в интернет- версии - люди, интересующиеся всерьез этой темой, оценят серьезность аргументов, обсудят технические подробности и т.д. Ну, нельзя же до бесконечности опускать уровень ...
я поняла так, что сначала будет ряд статей в КП (это их работа и их деньги) в которых будет опубликована часть материалов, которые КП сочтет интересным. После этого оставшиеся материалы будут выложены на форум. Ну или параллельно. Просто нужно время определиться
Поделиться2915-07-2020 09:33:32
лучше бы причиной гибели туристов была лавина, несчастный случай, чем зверские советские военные, как в некоторых версиях
Лучше кому?
Поделиться3015-07-2020 11:07:09
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
Ответила на этот вопрос выше.
А я не понял 
Поделиться3115-07-2020 11:16:14
- Наш человек
- Сообщений: 310
- Уважение: +355
- Позитив: +161
- Последний визит:
08-01-2024 18:07:15 - Провел на форуме:
4 дня 0 часов
Я согласна со своим коллегой только в том, что лучше бы причиной гибели туристов была лавина, несчастный случай, чем зверские советские военные, как в некоторых версиях.
Типа кто-то другой кроме военных на роль убийц не тянет?
Меньше всего мне хочется верить, что их мучительно и долго убивали.
Хочется верить - это, конечно, аргумент для журналиста и исследователя!
Поделиться3215-07-2020 12:25:19
Даже не вопрос, а давняя мысль. Хорошо было бы провести эксгумацию всей группы, тогда бы можно было какую-то точку поставить, если бы вскрылись новые повреждения, не описанные Возрожденным.
Но после отчета Курьякова, как понимаю, это уже невозможно?
Поделиться3315-07-2020 14:56:10
- Администрация
- Сообщений: 30
- Уважение: +17
- Позитив: +1
- Последний визит:
23-05-2021 20:37:11 - Провел на форуме:
4 дня 17 часов
[mod]Некоторые сообщения перенесены в тему
Выводы прокурорской проверки. Обсуждение.
[/mod]
Поделиться3415-07-2020 16:14:31
- Бывалый
- Сообщений: 288
- Уважение: +323
- Позитив: +106
- Последний визит:
23-02-2021 13:51:22 - Провел на форуме:
2 дня 0 часов
скорее, после позиции, занятой фондом.
А кто такой этот фонд что от его позиции что-то зависит?
Поделиться3515-07-2020 18:52:30
На данном форуме этот материал точно будет иметь успех.
Значит, опубликуем. Думаю, в августе начнем. Сейчас у меня очередная командировка.
Поделиться3615-07-2020 18:53:39
А я не понял
У меня нет лично версии.
Поделиться3715-07-2020 18:54:43
Типа кто-то другой кроме военных на роль убийц не тянет?
Хочется верить - это, конечно, аргумент для журналиста и исследователя!
Как журналист и исследователь я имею право на свое собственное мнение. Не цепляйтесь к словам.
Поделиться3815-07-2020 18:56:20
Даже не вопрос, а давняя мысль. Хорошо было бы провести эксгумацию всей группы, тогда бы можно было какую-то точку поставить, если бы вскрылись новые повреждения, не описанные Возрожденным.
Но после отчета Курьякова, как понимаю, это уже невозможно?
Это хорошая цель. Именно ее мы и преследовали, отправив обращение в прокуратуру. Была надежда, что нам пойдут навстречу. Но этого не случилось, к сожалению. Можно ли будет сейчас что-то сделать в этом направлении, пока не очень понятно. Нужно подождать.
Поделиться3915-07-2020 22:15:36
- Конфидент
- Откуда: Петербург
- Награды:
- Сообщений: 2729
- Уважение: +3288
- Позитив: +5133
- Пол: Мужской
- Последний визит:
13-06-2023 12:58:13 - Провел на форуме:
22 дня 8 часов
Значит, опубликуем. Думаю, в августе начнем. Сейчас у меня очередная командировка.
Отлично! Будем надеяться, Вы сами примите активное участие в обсуждении этих материалов.
Поделиться4016-07-2020 10:49:49
Как журналист и исследователь я имею право на свое собственное мнение. Не цепляйтесь к словам.
Ваша позиция понятна и достойна уважения. Согласен, что не хочется думать и представлять последние часы жизни туристов ГД мучительными. Сам свое воображение по этому поводу всегда давлю в зародыше.
Но если ребят убили и они таки дрались (в безнадежной для них ситуации) за свою жизнь, то представлять их малохольными растяпами и безнадежными идиотами - а все прокурорские изыскания давали и дают именно такой выхлоп - согласитесь, не совсем есть хорошо.