Чтобы задушить пятилетнего мальчика веревка без надобности, достаточно сдавить шею большой отцовской рукой.

Потому что фигурирует развод, а также известно, что отец купил веревку перед исчезновением.

разобраться бы кто - он/они...

думаю, что только поиски отца живого или мертвого решат что-то в этом деле...

Это понятно..если пойти во все тяжкие, то можно и Эльмиру заподозрить, мол хотела начать новую жизнь, убрать все старое и начать с нового листа с молодым любовником.
Но это, понятно, кощунственно, но ..следователи явно проверили и ее и нового ее мужчину.
Хотя жизнь порой такие мерзости и подлости невиданные подкидывает в семейственных делах..что СК уж наслышано.

Здесь, вся таки думается, что "муж обьелся груш"- и он этот ужас сделал и улики явно есть у следаков.

Мать дитей жаль ..не дай бог такое кому..

  У меня другой жизненный опыт, я несколько дней наблюдала как вела себя женщина на суде по делу об убийстве ее 3-летнего сына. В конце концов на вопрос "Свидетельница, это вы задушили мальчика?" Татьяна Николашкина не смогла сказать "нет". Подсудимого, ее сожителя, по убийству оправдали. А она вышла замуж и еще родила мальчика.
Так что насчет кощунства, вы поторопились. Не обязательно Эльмира участвовала, она может быть только сейчас догадывается, но валит на мужа, чтобы даже близко не быть причастной.

Отредактировано megeor (24-06-2020 23:50:46)

По такому фото вообще ничего определенного нельзя сказать.

Воосбще, по психологии самоубийц, когда идет самоубийство родителя и убийство им же своих детей( основано это на том, что Патологический родитель не считает детей отдельными личностями и организмами. Он их считант своими придатками, частью себя.  И раз его не будет- то и детям зачем без него мучится? Он не хочет им тяжелой доли  без него. Он считает , что без него и детям не выжить , и не обрекает их на мучения. Так мыслят самоубийцы, убивающие и своих детей.
Чаще это случается с женщинами .
Но видимо Мазов был детям и как мать и как отец. Он был с детьми одним целым.
И не представлял жизнь без них. И не мог их оставить без себя..на свете..
Больной человек был. И давно. Жена то замечала.

кто их знает Мож вообще два раза ходили от машины И именно вторай раз их увидели сведетели с тяжелым рюкзаком., он мож его еле еле тащил.

Дно реки надо тчательно изучать .Тело Мазова могло занести илом, песком, зацепился за корягу на любом участке реки..и тд

Отредактировано Эля (25-06-2020 22:36:10)

8 месяцев воды может разъесть многое, и  некачественную веревку тоже, А воды у нас не экологически чистые - и полухимические слегка  тоже. Он не выбирал качество веревки - купил и все.О будущем то он не думал, поведение суицидника импульсивно.
Насчет - почему выбрал воду . а не закопал. Вода быстрее - Раз и все. Когда суицидник бумает о будущем? о детях? когда он их убивает ? Да он уничтожить хочет все мгновенно, чтоб не было.
Это нормальный человек думает о погребении - суицидник к телу относится как к досадному шмотку мяса, который вызывает Боль - оттого , что болен.

Однако, отец Мазова избегал его жены, судя по словам частного сыщика. Тоже не очень хороший звоночек.

За то, что Артем мертв, говорит то, что он бросил автомобиль. Хотя и бросил аккуратно- на автостоянке. Мужчины вообще трепетно относятся к своим машинам. Нормальный на голову мужчина никогда не станет убивать своих детей из-за какого там развода. Ведь развод дело обычное, житейское и, не думаю, что в тот день он впервые о нем услышал и был потрясен до глубины души.К словам вдовы давайте пока относиться критически, т.е. не верить безоговорочно. (Она  кому-нибудь раньше жаловалась на странности мужа?).

Если бы он намеревался скрыться, то для этого ему нужны наличные, без них даже в трамвай не сядешь. Но о деньгах, банковской карте, имевшихся у него, следствие молчит, детектив тоже. Он бы мог договориться с кем-то о продаже авто, убив детей, отвезти машину покупателю, забрать деньги и смыться. Даже шизики очень умеют блюсти свои денежные интересы. Но тут... на кого был оформлен автомобиль?

Еще раз понимаешь, что информации мало. А обсуждать эмоции, будоражующие у форумчан, непродуктивно.

Так понятно, тело Артема все и скажет.
Если в земле- понятно не сам себя зарыл.
Мож в лесу висит, мож на дне лежит ( отравился и упал в пучины после убийств, успел всадить нож в сердце или шею( и такие драматич.случаи известны криминалистике).
Нанятый отцом частный детектив вообще подозревает, что Артем жив.

Ну и в каком же таком состоянии душевном он живет?

Если думать о новом женихе Эльмиры, то приходит мысль, с одним странным жила, а нашла по нарастсющей совсем неадеквата..
То есть склонность Эльмиры менять "шило на мыло."
Пока все- таки думается, что Артем не мыслил, что его дети будут жить потом с подлой женой.
Типа лучше смерть всех, чем жить с предательницей.
Вопросы к психиатрам- криминалистам  ,посмертная экспертиза.

Думаю, Артем на дне речном. Найдут потом..

Или в глубине леса дремучего висит. И тоже останки найдут случайно.

Говорят, с тот день, когда они шли к речке ,праздник был, во время праздника потасовка с посторонним заметна была.
И запомнили их свидетели только идущими к речке..и все.

Это мог быть туристический надувной матрас, а не такой, на котором в море плавают. Он объемнее и тяжелее пляжного, и качать его сложнее. Мог всегда в машине лежать.

есть вечные ЗОЖзники, а иногда людя пофиг - кто куда идет..

Известно имя этого человека?

Да в этой статье главное

С такими деньгами люди с жизнью не расстаются. Добровольно.
И все же откуда бабло?

Как я поняла, пошарив по судейским сайтам, жена  купила квартиру в новостройке, вложив материнский капитал, поэтому у него деньги от продажи квартиры частично остались на счету.

Отредактировано megeor (06-07-2020 10:54:26)

В своей семье Артем видимо главой семьи не был. Это частое явление, когда мужик воспитан как глава дома, а оказывается, что решать важные вопросы не способен, потому что у жены мозгов больше. Соответственно в будущем от детей на его долю уважения меньше достается, вот беда. Но жизнь-то идет своим чередом. Никто не обязан мужика за глаза главным в семье делать, если объективно это вредит воспитанию детей. Вот вырастут и будут уверены: пусть я слабый и не очень умный, зато все равно главный, а когда окажется, что это неправильная установка, то свое силой будут брать. И покатилось. Может, поэтому женщина хотела со слабаком мужем развестись. Хотела причем мирно все устроить. Но с таким неадекватом договориться сложно. И объективно сам факт того, что предпочел детей украсть, говорит о его слабости и неуверенности в себе. Таким действительно нельзя детей доверять.