Aylata
На самом деле мы не знаем, что было в его голове, готовился он или это его спонтанно пробило, просто ему то выгоднее говорить о спонтанности и аффекте. Будет пытаться себе хоть какое то снисхождение выпрашивать.

А где она сейчас работает хорошо?

Да уж, как бы мать умом не тронулась от всего этого. Этот то зверь получит своё (надеюсь, не 8 лет, как раньше).

Кстати, о топоре: топор мог лежать на видном месте в связи с ремонтом /обустройством дома. Но когда Молчанов выпил, и топор попал в его поле зрения,  это могло стать триггером: знакомые про него рассказывают, что он практически не пьет. А здесь выпил и ножи! И топор! В точности, как в прошлый раз, когда он убил и расчленил сожительницу.  Молчанов "вернулся на место преступления".
Бедные девочки....

Отредактировано Aylata (23-09-2020 19:25:55)

Нет, он изувечивал. Он и скйчас не расчленял специально .  Он детей растерзал как зверь.

https://76.ru/text/criminal/69475609/
https://vk.com/video-29725771_456242672

https://life.ru/p/1345981

Да с чего все как данность воспринимают журналистской вброс о том, что Валентина переписывлась с зэками? Она сидела на сайте знакомств, на момент знакомства с Валентиной Молчанов был на свободе! И нет НИКАКИХ доказательств  того, что она знала о его прошлом, кроме хотелок желаюших ее линчевать.
Люди знакомятся на сайте, начинается переписка, потом,  полагаю, обмениваются телефонами и перезванивпются . Потом назначают встречу в реале. О том, что Молчанов сидел, не знал НИКТО в Рыбинске. Преступление он совершил в другом городе.  Валентина познакомидась с одиноким мужчиной, добрым и отзывчивым, холостым желающим завести семью, работаюшим и имеющим собственное жильё, прекрасно относящимся к ней и ее детям.  С чего он должен был ей докладывать о том, что сидел в тюрьме?
Она - несчастная жертва. Не преступница.
Вот недавний случай с дочерью Конкина: познакомилась с мужчиной из другого города на сайте знакомств, без собственного жилья, без московской прописки. И ничего, всего через три недели съехалась с ним вместе с несовершеннолетней дочерью. И дочь с ним с первого дня оставляла. 
И таких историй море,  99,9999999999% не заканчивающихся убийствами.
Продолжаю полагать, что и Молчанов не планировал заранее преступление и, вполне вероятно, тоже хотел начать новую жизнь с Валентиной. Возможно,  действительно влюбился в нее, как и она в него. Но, если моя версия верна, и он ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ человек, он действительно не управлял собой в момент совершения преступления.  Надо быть больным, чтобы совершать такое преступление у себя дома и не пытаться скрыть следы.

Отредактировано Aylata (16-10-2020 23:36:11)

информация от ее мужа будет тогда, когда он будет давать показания в суде. А пока Все, что пишут журналисты, - это из источников ОБС ( одна баба сказала). Один журналист напишет, остальные перепечатывают.

в первых статьях ( как и в последующих) много чего написано. Откуда взяться новой информации? Несчастная Валентина должна выступить с опровержением чтобы удовлетворить любопытство бабушек у подъезда и пользователей интернета? Полагаю, ей сейчас не до этого. Если она вообще в адеквате, в чем большие сомнения после такой трагедии

да миллионы женщин так живут. Ну нет особых вариантов , ни материальных, ни жилищных, чтобы устроить проверку ищбраннику. Люди знакомятся, сходятся и начинают жить вместе. Я уже привела пример с дочерью Конкина. Эта вообще не жила с ним ни дня, только встречалась три недели, а потом СРАЗУ  съехалась с ним, вместе с 11 летней дочерью, которую постоянно с ним оставляла.
И что-то я не слышу и не вижу  возмущенных текстов в адрес погибшей Конкиной.
Произошла КАТАСТРОФА, страшная трагедия. И как в любой катастрофе, к ней привел комплекс причин: прежде всего - убийца, Молчанов. Но кроме - это и упущение новосибирских психиатров, которые признали Молчанова вменяемым после первого преступления, это и халатность надзорных органов, которые обязаны были следить за вышедшим на свободу Молчановым и предупредить соседей и Валентину об опасном соседстве. Это и условия жизни, когда женщина не может выбирать удобный график работы, вынуждена работать ночью, чтобы заработать и вынуждена оставлять детей без собственного присмотра. Это и невозможность снять квартиру рядом с любимым человеком , переехать к нему в другой город, чтобы притираться до переезда к нему, поскольку заработки простых людей не позволяют снимать жилье. Это и неосторожность и пофигизм трезвомыслящего и опытного бывшего мужа Валентины, прлицейского, который в силу служебного положения не поинтересовался, куда едут жить его дочери и не пробил избранника бывшей жены, с которой остались дети. Дети - жертвы этой катастрофы.
И несчастная Валентина - жертва этой  катастрофы.

Отредактировано Aylata (17-10-2020 00:53:59)

Для вас - жертва, а для некоторых - соучастница вольная или невольная.

Пример с дочерью Конкина не корректный ибо в данном случае погибла не девочка, а она сама. Смерть ее неоднозначна и родные связывают ее с новым сожителем. Спонтанное сожительство не принесло счастья. И про миллионы женщин бросающих все и летящих на встречу новым ощущениям явное преувеличение. Не нужно приписывать другим того на что не отважились бы сами.

есть юридически сформулированные понятия жертвы и соучастника преступления. Валентина - потерпевшая, свидетель и жертва. Нравится это кому-то или нет. 

почему некорректный? И в том, и а другом случае женщина стала сожительствовать с малознакомым мужчиной ( Валентина. в отличии от Конкиной хотя бы попробовала пожить с Молчановым пару недель, прежде,  чем перевезла детей). В обоих случаях женшины подвергли опасности своих несовершеннолетних дочерей, оставляя их один на один с малознакомым мужчиной. Опять же, в случае Валентины Молчанов был с собственной квартирой и пропиской. .с постоянным местом официальной работы . А Конкина так вообще связалась с человеком буквально с улицы.

я никому ничего не приписываю. Я привожу известные факты и примеры из жизни. С чем связывают смерти родные и бабки на скамейке не имеет значения. Конкина умерла  в результате несчастного случая на почве алкоголизма, дети Валентины умерли страшной смертью, потому что избранник матери оказался сумасшедшим ( или маньяком, ответ дадут психиатры). На сайтах знакомств ежедневно происходит миллионы встреч , какие-то заканчиваются встречей в реале, каеие-то сожительством, какие-то свадьбой. Сумасшедшим может оказаться и родной брат. Крыша,  она,  знаете ли, внезапно может поехать. Живёт себе человек пол жизни,  а потом раз - и первый приступ невменяемости.

Отредактировано Aylata (17-10-2020 08:25:53)

с позиции семейного кодекса, Валентина свои обязанности по воспитанию детей выполняла абсолютно нормально. Нигде в семейном или трудовом кодексе не написано, что мать -медсестра не может работать в ночную смену, если дети при этом находятся под присмотром третьих лиц. Люди детей с нянями оставляют. В детских учреждениях на пятидневке итд.  Случай с няней, которая обезглавила ребенка, надеюсь, все помнят.  А до видимого помешательства замечательная няня была. Никто даже предположить не мог, что она состояла на учете в психдиспансере когда-то. Систему государственного контроля за психбольными и отсидевшими преступниками развалили, а виновата несчастная мать?
Есть и другие примеры. Например, нашумевшая в США история всемирно -известного пианиста Вадима Холоденко. Когда после развода его бывшая жена убила двух своих малолетних детей.  И избежала наказания,  потому как причиной убийства была психическая болезнь: вот так жила девушка/женщина много лет полноценной жизнью, Консерваторию закончила, замуж вышла, деток родила, и все в порядке с головой было, а потом такое несчастье - психической слом. Холоденко в этом виноват, что ненадлежащим образом воспитывал своих детей ?
Молчанов вот тоже может оказаться психически больным. Валентина должна была ему диагноз поставить или все же это было обязанностью психиатров, которые давали заключение после первого преступления? Сейчас, понятно, его признают вменяемым и запрячут в тюрьму на пожизненное,: корпоративная солидарность, все дела ( ведь если признают невменяемым, экспертам, дававшим заключение,- "тюрьма", а своих под удар не будут подставлять). А ведь по закону он может и не подлежать уголовной ответственности,  если реально психически больной человек.

Отредактировано Aylata (17-10-2020 15:32:59)

это вы спорите с законом. Не попадает случай с обезглавленным ребенком под семейный кодекс ( так же, как и случай Валентины Сапруновой). Родители - не психиатры, они не могут поставить диагноз принимаемому на работу ( или своему избраннику). Няню они взяли не с улицы, а по рекомендации, с хорошей репутацией и опытом работы. С медицинской книжкой, всеми анализами и не состоящей на учете в псих и наркодиспансере.
Что они еще должны были делать?

Да нет, это у вас смешались в кучу кони, люди... При чём здесь вообще невменяшки? Это отдельная категория, никак не подпадающая под понятие "вина". Семейный кодекс для того и придуман, чтобы жизнь и здоровье ребёнка не подвергалось опасности. Если это происходит, вступает уголовный кодекс. А если замешан как-то Семейный кодекс - это значит, что именно родители (родитель) не осознавали (хотя должны были) возможные последствия, легкомысленно относились к своим родительским обязанностям, вольно или невольно явились, отчасти, причиной происшедшего. Одно дело -  незнакомый маньяк напал на ребёнка по дороге в школу, другое - когда такой маньяк взлелеян дома собственноручно. Мозги должны быть у человека взрослого, имеющего несовершеннолетних детей, особенно девочек.
Уберите из произошедшего "любовь" этой женщины, желание создать "семью" с человеком, о прошлом которого она "ничего не знала" (во что не верю, от слова совсем), скоропостижный переезд с девочками к нему - и вуаля! Дети живы, мать в порядке.

Явно, её привлекал мир ментов и бандитов. Интерес к бандитам может встречаться не только у жён ментов, но и у девушек-следователей. Видимо, этой бандит показался более крутым

Отредактировано ЁлыПалы (17-10-2020 19:43:09)

чушь пишите вы, а кони и люди смешалось у меня? 😁

Да какие из своих родительских обязанностей Валентина не выполняла? У нее дети были немыты и раздеты? Жили в плохих условиях? Школу не посещали? Или, может, он с их била или морила голодом?  Оставляла одних без присмотра?
Девочки были любимы и ухожены, одеты/обуты/накормлены ( ради них Валентина и пахала в три смены на дежурствах), хорошо учились в школе,  были воспитанными и вежливыми, ни в чем не нуждались.  О каких возможных последствиях Валентина должна была думать? Вы вообше в курсе, что значительная часть преступлений , связанных с половой неприкосновенностью , и убийств по статистике  совершается РОДНЫМИ людьми ( РОДНЫМИ отцами, братьями и близкими родственниками),  как в этом случае мать должна осознавать возможные последствия, ну как? Только детей не рожать- вот как.

вот именно, что если маньяк нападет на ребёнка по дороге в школу, виноваты будут родители, которые отправили ребёнка в школу одного без присмотра.

что за чушь вы пишите, Валентина что, воспитала маньяка, научила его, как надо насиловать и убивать девочек и дала в руки топор?

причиной происшедшего послужили исключительно противоправные действия Молчанова ( осознанные или в результате психических отклонений - будут решать психиатры и суд). Валентина не может нести ответственность за действия взрослого дееспособного человека, он сам несет ответственность за свои поступки ( если вменяем), а так же те, кто по долгу службы должен был осуществлять за ним надзорные действия после освобождения его из мест лишения свободы. 

Так в любом происшествии: уберите из произошедшего семьей Калоева желание  родственников и покупку билетов  и выуля - все живы и здоровы. В гибели саоих детей, по вашей логике,  виноват сам Калоев, который не предугадал что диспетчер авиакомпании мог совершить ошибку, и отправил семью путешествовать самым надежным видом транспорта, самолетом?

Отредактировано Aylata (17-10-2020 21:05:12)

еще раз: нет никаких свидетельств и доказательств того, что Валентина знала о судимости своего избранника.
Писульки желтой прессы - это не доказательства.